Россия в этом году попытается втянуть Беларусь в войну? Как воспринимать заявление Зеленского
На днях во время беседы с журналистами Владимир Зеленский заявил, что летом или осенью 2025 года Россия будет пытаться непосредственно втянуть Беларусь в войну. «Наша Ніва» спросила у аналитика Александра Фридмана, насколько реалистичен такой сценарий.
«Это, собственно, и есть анализ того, что происходит в Беларуси»
Александр Фридман отмечает: сценарии, что на территории Беларуси могут быть размещены российские войска, например, для провокаций против Запада, не новые. Такая информация еще в прошлом году публиковалась в различных аналитических изданиях. Кроме того, сам Лукашенко дает основания так полагать, когда делает заявления относительно «Орешника» и российского ядерного оружия.
«Это вполне логичный шаг для российской стороны»
«Наша Ніва»: В речи Зеленского прозвучали достаточно короткие сроки — мол, Беларусь может быть вовлечена в войну уже этой весной, летом или осенью. Не похоже ли это просто на попытку привлечь больше внимания к проблеме?
Александр Фридман: Мне такое поведение Зеленского кажется вполне логичным, независимо от того, произойдут ли какие-то договоренности между россиянами и американцами или нет.
Если договоренности не будет и отношения ухудшатся, то поднять ставки и использовать Беларусь — это вполне логичный шаг для российской стороны. Нагнетать обстановку можно даже во время переговоров, чтобы показать: если мы сейчас не договоримся, то война распространится на другие страны.
Но даже если и договорятся, никакого существенного улучшения в отношениях не произойдет. Они останутся очень напряженными, и в этот момент Россия может быть заинтересована в том, чтобы закрепить свой контроль над территорией Беларуси и направить туда свои войска, чтобы Литва, Латвия и Польша жили с пониманием, что на их границах с Беларусью стоят российские военные.
«НН»: Но возможно ли осуществить такой сценарий в озвученные президентом Украины сроки?
АФ: Если мы посмотрим на 2022 год, то получится, что подготовиться к подобной операции можно довольно быстро. Пока никаких таких радикальных шагов нет, но это не отменяет того, что Россия способна на такое, а Лукашенко не будет препятствовать.
Зеленскому это и нужно. Он же тоже стремится усилить давление на Запад. Мол, смотрите, если вы нас сейчас бросите и пойдете на какие-то серьезные компромиссы за счет Украины, то вам это откликнется.
«НН»: То есть Зеленскому выгодно, чтобы это произошло, или просто выгодно говорить, что есть такая угроза?
АФ: В текущих условиях ему (Зеленскому. — «НН») выгодно, чтобы что-то такое произошло, так как это усилит поддержку Украины. Зеленскому также нужно доказывать на будущее, что, когда будут идти переговоры и будет подниматься вопрос о присутствии иностранных военных, со стороны Беларуси тоже может исходить угроза, поэтому границу с Беларусью нужно будет охранять.
Нельзя будет говорить, что линия фронта с РФ опасная, а на белорусском направлении все хорошо. Вот он и стремится доказать, что это не так, что Беларусь полностью находится под российским контролем и может быть использована ею в своих целях.
«Россияне не рассчитывают на продолжительную войну с НАТО»
«НН»: Армия РФ имеет довольно скромные успехи на фронте, уже более полугода она не может полностью восстановить контроль над частью Курской области. Но при этом с Запада часто слышится, что вроде бы РФ будет готова через 4—5 лет вступить в прямой конфликт с странами НАТО.
На какой успех может рассчитывать Россия в случае нападения на одну из стран НАТО, в том числе с территории Беларуси и даже с использованием ее армии?
АФ: Я полагаю, что с самого начала у России другой расчет.
Они не собираются вести какую-либо конвенциональную войну с НАТО. Они рассчитывают на то, что будет капитуляция, что власть быстро падет и никто не будет сражаться. Так же они рассчитывали в случае с Украиной.
Что касается Эстонии, Латвии и Литвы, то это скорее именно то, о чем утверждает в своих публикациях советник Путина Сергей Караганов: мол, мы можем такое сделать, поэтому нас нужно воспринимать всерьез. Чтобы они там, на Западе, увидели: либо они с нами договариваются и будут учитывать наши интересы, либо мы будем угрожать им ядерной войной и уничтожением.
Россияне не рассчитывают на продолжительную войну с НАТО, так как это будет самоубийством. В случае с со странами Балтии они рассчитывают на блицкриг.
Таким образом, они могут попытаться сыграть ва-банк. Например, ты захватил Эстонию, а потом говоришь: да, вы сильные и можете меня отсюда выбить, но вы должны понимать, что если вы попытаетесь это сделать, я применю ядерное оружие.
Наверное, такой у них расчет: в определенный момент в НАТО посмотрят и подумают, а стоит ли нам рисковать ядерной войной, например, ради Эстонии? Поэтому в случае чего главным аргументом России останется ядерное оружие.
В РФ готовы играть в рискованные игры, а вот на Западе такой готовности нет. Тем более, что в ближайшее время Запад не будет выглядеть монолитным.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ
Комментарии
З боку рф, для іх рб гэта ціхая гавань, месца дзе заводы, якія працуюць на рас впк, не бомбяцца і выконваюць замовы. Я ўжо не кажу пра павальныя антываенныя настроі ў нас. Сістэма дасць такую трэшчыну, што ініцыятары такой затэі вельмі пашкадуюць, што ўцягнулі рб.
Вось вам маё экспертнае меркаванне.