Стоит ли белорусским независимым медиа брать деньги у Ходорковского? Отвечают Кнырович, Стрижак и Павлюченко
-
04.02.2025[Рэд. выдалена]
-
04.02.2025Расійскія алігархі так ці інакш прасоўваюць свае наратывы, свае інтарэсы. Але некаторым падсеўшым на грантавую іглу грошы не пахнуць. Спытайце ў расійскіх алігархаў колькі яны дапамаглі Украіне ці рускім легіёнам, якія ваююць на ўкраінскім баку?
І што гэта такі за аксюмаран - “Беларускія рускамоўныя праекты”? Вы або незалежныя беларускія, або расійскія - на грошы расійскіх алігархаў. Няўжо 5 гадоў рэпрэсій, 3 гады крывавай расійскай імперскай вайны і стагоддзі гісторыі так ні чаму вас і не навучылі? -
04.02.2025Беларус,
- “Беларускія рускамоўныя праекты”
ТЫЯ ЯКІЯ ЗА ІМПЕРЫЮ , алеж супраць Лукашэнкаў . Ворагі Беларусі іншымі словамі -
04.02.2025Зараз грошы ў расійскіх мільянераў можна браць. Толькі без абавязкаў! Адмовіцца будзе ніколі не позна.
-
04.02.20251. Грэблівае стаўленне Хадаркоўскага да "постсавецкіх калоніі" вядомае.
2. Супраца з тымі ці іншымі расейцамі да нічога добрага не даводзіла. Мала гістарычных памылак?
3. На вялікі жаль, частка "апазіцыйных" праектаў у і пасля 2020 брала грошы да расейцаў. Можаце папытацца у тых, якія бралі, якія абмежаванні ставілі расейцы. Дарэчы, піяр "хороших русских" праектаў - таксама даметная частка.
4. Якім бокам у Кныровіча нейкія нацысты павылазілі, калі рэальная праблема - гэта навязанне расейскіх наратываў, у тым ліку савецкіх. Савеччына жыве ў Беларусі і сярод беларусаў, нават за мяжой, у той пра нацыстаў, абсурд.
Калі б у вас ці іншых СМІ з'явілася магчымасць, было б вельмі выдатна, каб з'явілася адпаведнае расследаванне на гэты конт. -
04.02.2025[Рэд. выдалена]
-
04.02.2025"...як гаварыў Каверын..."Давайце усьміхнёмся,сябры.Каверын атрымліваў грошы Сораса,таму так,яму можна было "ругать Трампа".А вось Абаму і Байдена-не,"ругать" ня можна было.
-
04.02.202511.6, Гэта як у тым анекдоце пра прыезд Хрушчова ў Амерыку калі амерыканскі журналіст растлумачыў яму сутнасць свабоды слова у Амерыцы:гэта калі любы чалавек можа выйсці на плошчу і крытыкаваць амерыканскага прэзыдэнта."Ну дык і у нас так,адказаў Хрушчоў-і у нас любы можа выйсці на плошчу і крытыкаваць амерыканскага прэзыдэнта!"
-
04.02.2025"Беларускія рускамоўныя праекты"
Мураўёў цісне падабайку. -
04.02.2025Mużyckaja Prauda, нават калі не браць да увагі яго бэкграунд, то гэтая фраза ўжо дастатковая как адмаўляцца ад такіх грошай, нават калі ты рускамоўны праект. Такі крытэрый для падтрымкі не прымальны. Ён зусім не пра падрымку незалежная Беларусі.
-
04.02.2025Паглядзіце ці пачытайце шматлікія інтэрв’ю Хадаркоўскага. Ён адмаўляе свабоду ўсім нацыянальным рэспублікам, якія цяпер знаходзяцца ў складзе рф і пад расійскім гнётам. Паслухайце, як ён пра гэта выказваўся: “калі сядзеў за кратамі ў розных турмах, у розных рэгіёнах рф, адчувалася што расія поўнасцю адзіная, паўсюль рускі дух”. Паслухайце што зараз нясе яго пратэжэ Навальная, што не варта пастаўляць зброю Украіне для нанясення ўдараў па рф. А яе як раз і фінансуюць вось такія расійскія алігархі, якія хочуць заехаць у крэмль ды замяніць там пуцінскіх алігархаў, а ўсё астатняя пакінуць як ёсць.
-
04.02.2025Што за лухта пра "Навальную - пратэжэ Хадаркоўскага"? Так можа напісаць толькі правакатар альбо не дасведчаны чалавек. У іх там паміж ФБК і Хадаркоўскім татальная вайна.
-
04.02.2025Тожабеларус, Хадаркоўскі раней яшчэ да вайны уліваў немалыя грошы ў ФБК.
-
04.02.2025Ленин не брезговал брать деньги у немцев...
-
04.02.2025Баюся данайцаў, нават дарункі, якія яны прыносяць!
-
04.02.2025[Рэд. Выдалена] Настройваем, усё будзе так, як раней. Пакуль пераключыце ўручную ўверсе сайта.
-
04.02.2025[Рэд. выдалена]
-
04.02.2025Мх, Растлумачу іншымі словамі, можа прапусцяць. Адна з умоваў фінансавання ад расейцаў - гэта прынцыповае прасоўванне паўсюль расейскай мовы, што мы назіраем за на прыкладзе сайта на літару Х і іншых "дэмакратычных расейскамоўных белСМІ", напрыклад мост медыя. З улікам таго, што гэтыя расейскія алігархіі раней казалі пра беларусаў, ды і ўвогуле пра "нацменшасці", грошы ад іх браць гэта непрымальна.
-
04.02.2025Мх, яшчэ СМІ на літару Z ды шмат каналаў у тэлеграме.
-
04.02.2025Мх, з прыгаданым Мост медыя ўвогуле цікавая гісторыя. Спасылкі амаль толькі на левыя СМІ, часта артыкулы з тэмай лгбт, "бедныя" мігранты ці актывісты, якія дапамагаюць апошнім на мяжы і падобнае. А яшчэ супрацоўнічаюць з арганізацыямі, якія ў Польшчы фінансуюцца праз сорасаўскія, у тым ліку ФБ.
-
04.02.2025Чым грошы Хадаркоўскага горшыя за дзярждэпаўскія ці сорасаўскія? Абое рабое.
-
04.02.2025Прафурсетчык, амерыканскія точна гавару ні пахнуць. Дажэ Касцюшка іх браў жэбы напічатаць першую Эўрапейскую Канстытуцыю
-
04.02.2025Прафурсетчык, розніца такая, што за расейскія прасоўваецца расейскі пункт гледжання, а за сорасаўскія левыя (woke, гендер, lgbt, антынацыянальны і так далей).
-
04.02.2025Чамусьцi не здзiўлены што менавiта Кныровiч бы ўзяў)))
-
04.02.2025Iмя, не дзіва, што яго дзе толькі не запіхваюць. І тым больш з улікам яго думак пра яго расейскую культуру.
-
04.02.2025Маскоўскія імперыя гэта ЗАЎСЁДЫ усходні дэспатызм , вам маскавіты патрэбна дэкаланізацыя, не не парады, нам цывілізаванаму свету рабіць . Алеж Маскоўскай імперыі не доўга засталося, санкцыі (НАФТА ПА 30$) зробяць справу!
БЕЛАРУСЫ / ЛІТВІНЫ / Беларусь /ВКЛ трэба 2 назвы выкарыстоўваць сёння , як Угорцы, Фіны, Албанцы і г.т
і Ужо сёння пытанне былой (Беларускай) Смаленская губерні трэба вырашаць ў ААН, ёсць (ў ААН) anti- каланіяльнае заканадаўства на гэты конт, вось чым трэба Паз'няку да Офісам нашым ўсім займацца . і Лукашэнкі гэта будуць падтрымліваць , безумоўна па сваім зачынным каналам каму цікава у мяне ёсць уся патрэбная юр. база. -
04.02.2025Нагадаю 97 год затрыманне на мяжы рБеларусь Летувы здымачнай групы рф Шарамета На той час т.зв"дЗемакратычнага незалежнага тіві" пад уплывам Беразоўскага)) Сюжэт дзля гледача рф Якая мяжа у незалежнай Беларусі АГЛ.
На чыю карысць аб чым гешефце клопат Відавочна..
На той час ішла " прыХватізацыя" на рф і ціск на рБ .Нагадаю " Крыніца " якую спрабавала аджаць " балціка" ..
Калі казал..Свабоду на БТ Долой нтв- орт Казалі як ?? Там куклы намедні Шендэровіч Парфенов абодва Кісялёва Салаўёў Гордонрф ..І дзе зараз большасць ??
На той момант і зараз Березоўскі Хадаркоўскі.. Чубайс Кох ..горш дзля Беларусі чым зюганав жырік
Яны кажуць Мы все по закону пріобрелі купілі
Так Вы эті законы пісалі і по понятім трактавалі Німа адказу
Кныровіч Мают пах -
04.02.2025бабруйчанін ,
Адзiн Кісялёў ва Украiне, другi ў Маскве, адзiн Гaрдон ва Украiне, другi ў Маскве, Салаўёў у Маскве, Шендэровіч на захадзе, Парфенов на захадзе, Савик Шустэр ва Украiне.
Ва ўсих розныя шляхi, я не разумею вашай думкi, што вы хацiце сказаць? -
04.02.2025Герой, ?? На той час Кіселевы Га.р.доны і астатніе працавалі у Маскве на "незалежных смі" Березоўскага Гусінскага
Пасля Шустер-к° працавалі на " незалежныя смі" Фірташа Каламойскага Медведчука в Украіне і в Масква і в Кіеве па рускі.Ад змены клімата я ні адрозніваю амаль аднаго Кіселева ад іньшага і Гардонаў працавалі на карысць сваіх гаспадароў.І карысць іх " хазяеў" і Украіны ..ні заўседы саўпадалі..
Я увогуле ..здіўлялся калі усе гэтыя персанажы " усплывалі" в Украмне з нашмат большымі ганарарамі чым мясцовые украінскіе .
І нават пасля 24 лютага Фейгін Шейтельман Піантковскмй Аусландер Пінкус Рашкін Тамар ..))любарскій прасці )) ....зоркі украінскага ютуба .
Той жа Шарамет ніякіх пагроз дзля АГЛ не ўяўлял з канца 90х.А вось яго сіасункі з Немцовым камрадам Чубайса Коха іньшых.былі небяспечны і в Украіне таксама сумнеўныя сувязі. -
04.02.2025Яшчэ адна, вельмі істотная праблема, якая асабліва ў апошнія гады стала выразна бачная (не толькі на беларускім прыкладзе) - гэта тое, што за грошы USAID прасоўвалася прапаганда woke, масае ўсплыццё тэм тыпу "гендер"/транс, феміністычных, лгбт і падобных - адна са шматлікіх праяў.
-
04.02.2025Вопрос армянскому радио
- Почему ходарковский не стал олигархом на Западе?
- А потому что на Западе ничего не прихватизируешь!!! -
04.02.2025Кныровіч гатовы браць грошы ад ад нацысцкіх злачынцаў.
Ад лукашысцкіх злачынцаў Кныровіч таксама гатовы грошы браць? -
04.02.2025Статья
Исследование: Поддержка демократии в Беларуси превратилась в “грантоманию”
Белорусский аналитик Алексей Пикулик и шведская исследовательница Софи Бедфорд опубликовали исследование под названием “Парадокс помощи: укрепление белорусской недемократии посредством продвижения демократии”. Авторы 22-страничного документа описывают механизм поддержки белорусских оппозиционных партий, существовавший с начала 2000-х, и приходят к парадоксальному выводу: деньги западных доноров способствовали укреплению в Беларуси авторитарного режима.От революционеров к лоббистам — в оппозиционном гетто
Пикулик и Бедфорд полагают, что оппозиционно настроенные группы в Беларуси, включая структуры гражданского общества, превратились в закрытую экосистему с четко разделёнными функциями. Кандидаты участвуют в выборах, негосударственные СМИ обеспечивают кандидатов площадками для высказывания, наблюдатели за выборами выявляют нарушения, правозащитные организации оказывают юридическую и финансовую поддержку, когда все остальные подвергаются преследованиям, молодежные организации мобилизуют студентов, чтобы сделать процесс более оживленным, а аналитические, "мозговые" центры занимаются общественной экспертизой политических, социальных и экономических событий. Все эти процессы весьма интенсивны, но измеримые результаты — минимальны.
Обилие ресурсов от внешних доноров непреднамеренно подтолкнуло политическую оппозицию к тому, что один белорусский эксперт назвал "гетто, где оппозиция разрешена, но только на условиях, установленных авторитарным государством". Для авторов исследования очевидно, что "гетто" является результатом государственной стратегии контроля. Своими действиями сторонники демократии способствуют укреплению статус-кво, то есть укреплению авторитарного государства.
В данном случае "гетто" — это не просто физическое ограничение. Идеологическая гегемония нынешних властей способствовала маргинализации оппозиции, представив ее как “бесполезных нарушителей спокойствия”. В этой ситуации “утешением” (“consolation process”) для доноров служит то, что оппозиция, чьи действия не привели к ожидаемой смене режима, превращается в “лоббистское движение” (“lobbyist movement”) для привлечения внимания властей к конкретным проблемам на местах. -
05.02.2025написано ещё в 2018 году, давайте ссылку на статью в первоисточнике, а не «русское трактование». Иначе попахивает кремлевщиной
-
04.02.2025Грант — репрессии — в тюрьму
Мнением об исследовании в своём телеграм-канале поделился белорусский политический обозреватель Артём Шрайбман. Он обращает внимание на трёхступенчатую систему выделения грантов, о которой пишут Пикулик и Бедфорд. Эта система работала с начала 2000-х по 2015 год. В ней участвовали западные фонды, обеспечивающие финансирование; специальные организации-посредники, которые находились в постоянном поиске бенефициаров; и, наконец, получатели донорской помощи. Авторы исследования делают вывод, что модель привела к созависимости второго и третьего звена.
Если деньги, выделенные на год, не были потрачены, в следующем году организация могла не получить финансирование в том же объёме. Но посредники, как и белорусская оппозиция, были заинтересованы в том, чтобы “пирог не уменьшался”. “В этой ситуации долгосрочные и спокойные проекты стали для всех удобнее чего-то экспериментального и краткосрочного”, — пишет Шрайбман. “В итоге посредники и получатели помощи стали писать донорам солидарные отчеты, почему всё работает хорошо и надо продолжать”.
Также в исследовании затрагиваются особенности внешней политики Беларуси. “Работал порочный круг: если репрессий становилось меньше, отношения Минска с ЕС и США налаживались, нужды в оппозиции как в собеседнике становилось меньше, деньги выделялись хуже. И наоборот — репрессии косвенно вели к увеличению снабжения. Эта схема, считают авторы текста, толкала оппозицию к более провокационным формам работы и мешала многим подумать, есть ли другие пути к сердцу общества, кроме протестов-судов-арестов-заграничных турне”. -
05.02.2025Хадаркоускi?))))Не!!!
-
05.02.2025Если коротко, то идиотизм не заканчивается…
Вот пример из данной статьи: «Но мы, безусловно, сотрудничать с такими донорами не будем. На мой взгляд, это предательство аудитории. Она у нас ориентируется на ценности Беларуси, восстановление нашего государства не в союзе с Россией.»
А то, что творится сейчас на хартии97, это не предательство аудитории? По-моему, там дела гораздо хуже, чем предательство аудитории, там предательство Беларуси и всех её граждан.
Кто сейчас финансирует хартию97??? -
05.02.2025Грошы браць варта, а прадавацца - не !
2. Калі "донар" жадае бачыць дакументацыю праекта і іншых грантадаўцаў, то справядліва, калі і сам раскрые ўсіх сваіх грантаатрымальнікаў.
Публічнасць і аналіз рызыкаў павінны працаваць у абодва бакі.