Нет никако движения " Разам". Они создавались на моих глазах. Нет там людей и нет никакой движухи. Создавалось под гранты.
Ё-маё
04.02.2025
Сведка, не знаю, чем ты там занимался, когда создавался Рух Салідарнасці "Разам", если даже название написать не знаешь как )) А вот уничтожали Рух - на моих глазах, в том числе руками таких как ты. Раздражение и ненависть, которую вызывает у разных сексотов Рух Салідарнасці "Разам" , говорит само за себя. Бо не вписывается в привычные схемы системной оппозиции, и на грантах никогда не сидел.
Сведка
04.02.2025
[Рэд. выдалена]
Беларус белеларусу
05.02.2025
[Рэд. выдалена]
Фрык-шоў
04.02.2025
Дык што з нападам? У тэксце шматзначна напісана, што гэта была "правакацыя", а насамрэч паліцыя не знайшла ніякага палітычнага падтэксту. А колькі яшчэ такіх "недакладнасцяў" у гэтым споведзе супермэна Сіўчыка? Напрыклад, спрабую ўявіць, як ён "пасылае гэбню", - і на гэтым эпізодзе мая фантазія дае збой :)
Цетка з Беластоку
04.02.2025
Усе слушна. У Расіі атрымалася нас мабілізаваць выбарчымі тэхналогіямі ды кандыдатамі падобнымі, да тых што у іх фільме Дзень выбараў. Але яны не чакалі, што беларускі пратэст можа быць толькі БЧБ.
Улад
04.02.2025
Такія людзі, як Вячаслаў Сіўчык - гонар Беларусі. Прывітанне яму і яго родным. І падзяка Вячаславу за яго мужнасць, за яго самаадданасць. Будзем верыць у Беларусь.
Я
04.02.2025
[Рэд. выдалена]
1
04.02.2025
Дзякуй, спадар Вячаслаў. Жыве Беларусь!
Алесь.
04.02.2025
Шкада, што Вячаслаў не расказаў, які быў ціск на яго за выступ на мітынгу ў 2015 годзе, калі ён агучыў: Х***н - П**ло! Тады мянты моцна збілі яго ў пад'ездзе, калі вяртаўся да хаты. А пасля доўга судзілі, бо хацелі павесіць крыміналу, што гэта Сіўчык біў мянтоў. Але, на судах былі і вясёлыя моманты, калі амапавец сведчыў, што П**ін-Х**ло:
Ё-маё
04.02.2025
Нечакана вялікае і адкрытае інтэрв'ю, дзякуй НН за смеласць. Сіўчык ніколі не быў канфармістам, казаў і кажа праўду,зразумела што выкліча агонь на сябе і зправа і злева. Але яму пофіг на панты зайздроснікаў і ворагаў, ён робіць сваю справу, Беларускую Справу беларускага нацыяналіста. Так трымаць, спадар Вячаслаў! Сілаў Вам і здароўя! Жыве Беларусь!
Галоўная Каштоўнасць
04.02.2025
Ё-маё, Сіўчык ніколі не быў канфармістам, казаў і кажа праўду,зразумела што выкліча агонь на сябе і зправа і злева. А
Ведаеце чаму ? Таму што Беларусь любіць у 1 0000 0000 разоў больш чым Грошы. І гэта трэба зразумець.
бабруйчанін
04.02.2025
Anatol Starkou, Наконт подпісаў аб розпуске ВС нідальнабачнасці абмежаванасці З.П дакладна...Пасля переабрання ЗП..здьмулся але час был страчаны
Anatol Starkou
04.02.2025
Цалкам цытата з былога сайту Партыі БНФ, пра згаданыя мной падзеі 1992 года: «У 1992 годзе БНФ зазнае першую паразу. БНФ ініцыяваў збор подпісаў за датэрміновыя выбары новага Вярхоўнага Савету, але нягледзячы на тое, што было сабрана больш за 450 000 подпісаў грамадзянаў, Вярхоўны Савет адмаўляецца прыняць адпаведную пастанову. Прыкладна ад гэтага часу ўплыў БНФ пачынае аслабляцца. Пасьля рэваншу намэнклятуры на чале з В. Кебічам — адстаўкі С. Шушкевіча з пасады старшыні парлямэнту — улады пачынаюць у падкантрольных ім сродках масавай інфармацыі маштабную кампанію па дыскрэдытацыі ня толькі БНФ і ягоных лідэраў, але і саміх мэтаў і гістарычных ідэалаў нацыянальна-дэмакратычнага руху. З абраньнем А. Лукашэнкі на пасаду прэзыдэнта гэтая кампанія ўзмацняецца яшчэ больш. У 1995 годзе ў Вярхоўны Савет Беларусі 13 скліканьня ня трапіў ніводзін кандыдат ад БНФ.» Гісторыя Партыі БНФ (Партыя БНФ) (narodny.org)
Anatol Starkou
04.02.2025
бабруйчанін, я памятаю дзе я ставіў свой подпіс: на Сурганава непадалёку ад кіно Октябоь.
Andrew
04.02.2025
Anatol Starkou, И что, это к чему этот экскурс?
...
04.02.2025
Атрымалася шмат пра «агентуру», а таксама пра памылкі апазіцыі, Пазняка і Ціханоўскую, ... уступ пэўна Бугай пісаў
Беларуска
04.02.2025
На такіх трымаецца Беларусь. Гэты выраз, адрасаваны мне, пачула аднойчы ад адной вельмі вядомай і разумнай пісьменніцы. Мяне гэта тады вельмі ўразіла чамусьці. А цяпер хочацца тое ж самае сказаць спадару Сіўчыку. Напэўна, не першая я, і не апошняя, хто так лічыць.
бабруйчанін
04.02.2025
Сіўчык ..Дзля мяне БНФ бвла хутчэй механізм прылада сродак а ні парцыя рух..Выключылі пасля аднавілі" Дзля мяне у першую чаргу БНФ быў парцыя з ідзіеалогіей Репутацыей дысціплінай ..Калі кіраўнік Управы БНФ Сіўчык у 2001 насуперак рашэнню Сойма аб падтрымке Домаша падтрымлівае Гончарыка парушае дысцыпліну ні прыпыняе сяброўства ?? Выключыць з кіруючых пасад ..па Уставу. натуральна .І я за. Так сышол Пазняк страціўшы пасля выбараў пасаду кіраўніка Сіўчык Севярынец..Гэта " разкол" " важдізм" Яшчэ у 01 годзе калі "дабразычліўцы" з захада па абмежаванасці з узхода з за карысці сышлісь на Ганчарыке ..апошнія іллюзіі аб" саюзніках" зніклі . Сцэнар паліттэхналогіі 2020 пісаліся шмат кім АЛЕ перапісаны Беларусамі ператвораны на бенефіс ( карысць прыбытак") Беларусі Беларусаў
Агентуры багата
04.02.2025
Цікавы факт. Тіханоўскі ў 2020 годзе сустракаўся з прадстаўнікамі Шарыя.
Час зменаў надышоў
04.02.2025
А якую справу ён цяпер робіць? Вось зараз такі момант, калі вызначацца будзе на шмат гадоў наперад, як уладкуецца свет і бяспека ў нашым рэгіёне. Што ён робіць, каб Беларусь зараз вызвалілася? Да чаго прыслухоўвацца зараз патрэбна? Чакаць паўстання?)) Дык як яно адбудзецца, калі не падрыхтаванае будзе. І без падтрымкі, якую ён не раіць шукаць.
Проста неяк намагаецца адцягнуць змены абяцанкамі пра нейкі выбух. Які ён лічыць, што абавязкова адбудзецца.
Добра, што ёсць тыя, хто сыстэмна гатуюцца да зменаў, шукаюць падтрымку, хаўруснікаў, сродкі, гатуюць праекты рэформаў і законаў, каб утрымаць незалежнасць.
Я
04.02.2025
[Рэд. выдалена]
Алесь.
04.02.2025
Гэта ў Вас нейкі час зменаў. А ўвесь свет рыхтуецца да ІІІ сусветнай вайны. І тут Сіўчык мае рацыю, бо не скажае рэчаіснасць.
Віталь
04.02.2025
Дзякуй Богу, што ёсць яшчэ Слава - адзін з нямногіх рэальных змагароў. А не вось гэта вось усё - Зыбіцкая апазіцыя Іванаў краўцовых
Я
04.02.2025
Віталь , і што канкрэтна ён зрабіў? якія яго дасягненні? [Рэд. Выдалена]
Пракоп
04.02.2025
[Рэд. выдалена]
Serge
04.02.2025
Сіўчык мае адэкватны погляд на рэчаіснасць, хаця і песімістычны. Цікавае інтэрв'ю!
Aresa
04.02.2025
Дзякуй, НН, можаце зрэдку знайсці цікавага суразмоўцу, калі вельмі пастарайцеся.
Злобный вожык
04.02.2025
С виду советский бухгалтер, но при ближайшем рассмотрении оказывается терминатор.
.
04.02.2025
Былы навуковец, што не замінае яму думаць ненавукова, канспіралагічна. Доказы павінны вынікаць з фактаў. А факты ён прапускае, падганяе пад жаданы вынік.
Масква стратэгічна не ўпускае тое, што лічыць сваім. Але тактычна яны не заўсёды ўсё кантралююць. Захоп Кіева за тры дні не атрымаўся, тое не прадбачылі. Не ведалі, як рэагаваць на мяцеж Прыгожына. Першую чачэнскую прайгралі. Адпусцілі краіны Балтыі. Аналагічна з выбарамі: з псеўдаапазіцыі яны могуць выставіць толькі такіх як Сабчак, не больш. У нас аналагічна: толькі Канапацкую. З нейкімі больш самастойнымі фігурамі не рызыкуюць - невядома, як тыя сябе будуць паводзіць. У нас на выбары 2020-га вылучыліся не агенты, а цэнтрысты. Малавядомыя, банальна таму, што вядомых сістэма перыядычна знішчала. Не прынцыпова на той момант антымаскоўскія, таму што цэнтрысты, арыентаваліся на народ, які да 2022 г. меў ілюзіі наконт Расеі. Масква не ведала ўвесь 2020 год, як на тое рэагаваць. Тое ж самае як у часы прыгожынскага пікіравання з сістэмай.
Людзі, якія вераць ва ўсемагутнасць ФСБ, самі прадукт яе прапаганды. Вераць у тое, што ФСБ/КДБ і жадае ім навязаць: маўляў, мы ведаем і прадбачым усё, мы адказныя за ўсе вашыя правалы і за поспехі вашых канкурэнтаў.
.
04.02.2025
"«ябацька» ці ... «неверагодны» (абодва вызначэнні, я лічу, створаныя штучна расійскімі паліттэхнолагамі)"
1. "Ябацька" ад сеткі чатаў "Я/МЫ БАТЬКА", якую тады стварыў адзін фрык. Назва няўдалая, таму і прычапілася. Мем нараджаўся ўжывую: паралельна трохі выкарыстоўваліся формы "мыбацька" і "ямыбыцька", засталася толькі "ябацька".
2. "Неверагодныя" даўно агульна ўжывалася як матывацыйная пахвала. Можна было сказаць яшчэ "ты лепшы", "ты цудоўны". У сваіх прамовах у 2020-м пачала выкарыстоўваць Калеснікава. Да 2020 г. таксама было яе слова, хаця тады палітыкай не займалася. Пасля здзекліва пачалі выкарыстоўваць карнікі і прапагандысты тыпа "Жоўтых сліваў". Хатаскрайнікі і "апазіцыя да апазіцыі" ад іх падхапілі (бо трэба ж знайсці добрую пазіцыю супраць усіх, а што ментоўскі слэнг нясе рэпутацыйныя рызыкі, на тое разумення няма).
У абодвух выпадках Сіўчык не цікавіцца фактамі, словаўтварэннем, жыццём мовы. Канспіралогія падказала адказ і факты ўжо не патрэбныя.
апошні інспэктар
04.02.2025
"Вячаслаў Сіўчык на Чарнобыльскім шляху ў 1997 годзе" – я памыляюся, ці на фота зьлева маленькі Франак?
.
04.02.2025
Не ведаю, чаму да мяне пытанне і дакладнага адказу не ведаю, але версія па здымку выглядае слушнай :)
Брэст
04.02.2025
[Рэд. выдалена]
Ноўнэйм
04.02.2025
Не з усім гатовы пагадзіцца, але вось з апошнім абзацам - на 100%. Дзякуй, Вячаслаў! Жыве Беларусь!
Алесь
04.02.2025
Например, Сивчик считает что 2020 год был организован ФСБ. Просто пришли новые люди в оппозицию которые применили новую стратегию. Стали выходить к людям с теми тезисами которые разделяет народ, что бы де-факто выиграть выборы, а потом что бы эти все люди вышли защищать свой голос на плошчу. В то время как старая оппозиция выходила с лозунгами которые далеки от ожиданий большинства граждан, в итоге они отсиживались дома, а вот в 2020 вышли. Например, сейчас Тихановская сделала резкий крен в сторону евросоюза и образовался разрыв между народом и лидером. Мне кажется это сделано с подачи старой оппозиции, которая притерлась к ней и в которой гораздо больше агентуры чем в новой. Например, в 1994 году Зенон Позняк пропихнул статью в конституцию о стремлении Беларуси к нейтралитету, сейчас 55% за нейтралитет Беларуси, но если Тихановская займет такую позицию ее заклюют ее же окружения и неизвестные хейтеры в интернете. Суть в том, что если лидер разделяет взгляд народа на будущее страны, то народ прислушивается к лидеру, остается только выбрать инструмент борьбы, а если нет, то Тихановская превратиться и уже превращается в раду БНР, очень гордая организация ,но которая ни на что не влияет и ничего не решает.
Неўзабаве
04.02.2025
Вас засмучуе прагення да Еўразьвязу? У нас немае альтернатывы. Супратьстаять Расеі, якая падпадае пад Кітай магчыма толькі ў кааліцыі.
Алесь
04.02.2025
Неўзабаве, вы опять начинаете убеждать. Как показывали все электоральные компании до 2020 года это не эфективно.
Алесь
04.02.2025
Неўзабаве, тут вопрос не убеждений, а инструментов. Я тоже за евроинтеграцию и даже за членство в НАТО, но иногда надо говорить то что надо, а не то ,что хочется.
От уж эти малыши
04.02.2025
Неўзабаве, Альтернативы грите нет? Ну, объявите, что ьопаете в ЕС. Получите тут же вторжение России. Украина попробовала.
Пракоп
04.02.2025
Слава трымаемся !!!
FF
04.02.2025
З асабістых гутарак за спадаром Вячаславам склалася меркаванне, што глабальнае разыходжанне з Пазняком у іх адно. Сіўчык лічыць лукашэнку поўнасцю залежным ад Крамля, а Зянон, хоць і ўсведамляе прарасейскасць вусатага, мяркуе, што ён гуляе на свае, а не на расейскія ці беларускія інтарэсы
Андрей
04.02.2025
Славку знаю лично. Не такой уж он белый и пушистый, и в личной жизни были косяки, безусловно. Но человек он неплохой, просто немного невезучий. Почему-то гопники всегда его замечают, и это много проблем создало ему в жизни.
Не так ты подписался
04.02.2025
Андрей, надо было Андрюшка.
Жора
04.02.2025
"Няма крыўды, што ў выніку на акцыю з Пазняком, дзе вы ў тым ліку выступаеце, прыходзіць некалькі дзясяткаў чалавек?" - пачакаць шчэ пару год і-ці адключыць гранты, і на акцыю з Ціханоўскай будзе прыходзіць роўна столькі ж. Вітаю ў рэальным жыцці, "неверагодныя".
.
04.02.2025
І на сустрэчы з ёй у 2020-м людзі таксама прыходзілі, толькі таму што "ім заплацілі"? У вас ход думак аднолькавы з ябацькамі або нейкімі немудрагелістымі карнікамі.
: :
04.02.2025
., а вы ўяўляеце ціханоўскую не за гранты, а працуючую пры кавярні, «каб было што есці» і ахвяруючую здароўем і дабрабытам дзеля Беларусі ?
Жора
04.02.2025
., на сустрэчы з ёй у 2020-ым людзі прыходзілі па інэрцыі. Памятаеце, з чаго пачалося? З чэргаў, каб паставіць подпіс за Бабарыку. А Ціханоўская - усяго толькі ягоная проксі. І там іх тры было, з вашай Машай і вашай як яе.. ужо забыўся імя - Цапкаліхай.
.
04.02.2025
Пытанне маніпулятыўнае, у якім захаваны адказ. Гэта як спытаць "ты перастала піць каньяк па раніцах?" Мабыць, лічыце гэта вельмі кемлівым, а насамрэч гэта махлярства. Яна ўжо ахвяравала лёсам дзеля Беларусі, тут няма чаму зайздросціць. Тэма "грантаў" любімая кдбная. Калі не бот, то было б сорамна выглядаць як бот, не? Нарэшце, чалавек з небеларускім імя Жора выдаў, што самі людзі на акцыі прыходзяць дзеля грантаў. Не пра Ц. размова, а пра людзей. Вы або сэнс сказанага не здольныя ўлавіць, або ізноў свядома мухлюеце.
: :
04.02.2025
"Но мы-то реально понимаем, что если бы у нас были такие деньги — в семье или у Сергея, — то наверняка он бы не боролся за какие-то права простого народа" (С) аўтар гэтых слоў здатны на ахвярнасць ?
і яшчэ
04.02.2025
дзе ў “чалавек з небеларускім імя” (што!?)) Жоры было, што дзеля(!) грантаў, як сцвярджаеце вы? так што хто тут “сэнс сказанага не здольныя ўлавіць”? кропачка, навешванне ярлыкоў, чым вы пастаянна займаецеся - як раз такі адзін з кдбэшных прыёмчыкаў. пастаяннае (ледзь не ў кожным сказе) памкненне прынізіць і г.д. пакідаюць аб вас вельмі непрыемнае ўражанне
Жора
04.02.2025
., вы не ў тым кірунку дадумалі. Сэнс сказанага быў у тым, што калі ў Ціханоўскай забраць гранты і медыя-падтрымку (якая зноў-ткі ажыццяўляецца праз медыя, гранты на якія офіс візіруе - мы ведаем аб тым ад Кавалеўскага), то на сустрэчу з ёю прыйдзе столькі ж, колькі на сустрэчу з Сіўчыкам. Мо 100 чалавек, а не 50.. бо Сіўчык быў героем даўно, а Ціханоўская нядаўна. Гэта не значыць, што людзі туды ходзяць за гранты. Гэта значыць, што агульная карціна і надзмуванне прэзідэнт-электкі ажыццяўляецца праз гранты, і што ўсё гэтае медыя-надзмуванне, у тым ліку праз НН, мае эфект.
.
04.02.2025
Яе фраза не расказ пра свае жыццёвыя планы і каштоўнасці, а довад ад супраціўнага (contradictio in contrarium). Калі разважаюць, працягваючы чужы прыклад, у чужой логіцы і чужых каштоўнасцях. "Улада лічыць, што мы ўсё робім толькі дзеля грошай, а не для людзей." (Дарэчы, той ж аргумент ад Жоры). "Калі мы, умоўна, ўжо б мелі такую колькасць грошай, тады мэта дасягнута (па логіцы ўлады), навошта тады рабіць яшчэ нешта?"
Вы як дзеці, не разумееце, што можна ўмоўна прывесці прыклад, каб давесці яго да абсурду, тым самым абвергнуць. Або ўсё разумееце і "ўключаеце тупых", маўляў, трэба разумець даслоўна, а больш высокія абстракцыі і рыторыку "не будзем разумець", бо зараз тое не выгадна для абвінавачвання. Тут не трэба вас "прыніжаць", як скардзіцца хэйтар "Імя" ніжэй, вы самі прыніжаецеся.
А ахвярнасць ужо факт. І ён не залежыць ад таго, падабаецца ён або яна вам/нам як палітыкі, або не. Паўтару, тут няма чаму зайздросціць. І, калі вы тут цкуяце палітвязня і яго сям'ю, вы ізноў дакладна працуеце па 100% адвечнай метадычцы КДБ.
Банальная хлусня, нават не смешна.
04.02.2025
: :, хлусня! )) фраза перакручаная. У арыгінале "если бы у нас были такие деньги, мы бы жили иначе" Адказ быў пра побыт, а не пра штосьці іншае.
: :
05.02.2025
фраза дакладная. менавіта так - "за какие-то права" - зневажальна было сказана. відэа ад /// ёсць у інтэрнэце
.
04.02.2025
Ён ужо выкручваецца, пра што з ім паразмаўляем асобна. Знайдзіце імя ў гэтай форме Жора ў беларускім кантэксце ў дасавецкія часы.
.
04.02.2025
Людзі прыходзяць не за гранты, а таму што іх штучна дураць, надзьмухваючы фіктыўныя фігуры праз гранты? Вы ўсё роўна людзей за ідыётаў лічыце, "народзец". Ізноў па КДБнаму ходу думак.
Колькі грошай укладвалі ў дзяржаўныя мерапрыемствы? А людзей усё роўна не было. Не, вы працягваеце думаць менавіта ў парадыгме "папулярнасць вырашаецца грашыма". "Іх купілі", хоць не напрамую, а ўскосна.
Вашкевич
04.02.2025
Действительно, несколько раз его били просто уличные хулиганы. И не только в Беларусь, кстати.
Татьяна
04.02.2025
Вашкевич, на белмову реакция сами знаете какая может быть.
Джанлуиджи Буффон
04.02.2025
Вот лидер, вот это настоящий лидер! Бьет он обычно не издалека, как положено настоящему оппозиционному лидеру, но очень редко промахивается. Давно пора Сивчику возглавить движение за свободную Беларусь и объединить демократические силы. Под него гранты, которые Сивчик не разворует, а потратит на дело и борьбу. Также медиа и сетевые активисты должны сплотиться вокруг Сивчика, оказывая ему мощную информационную поддержку. Если есть сейчас честный и порядочный человек в рядах оппозиции, то это только Сивчик!
Джордж
04.02.2025
Джанлуиджи Буффон, ну вот ты сетевой активист, так почему ещё не сплотился вокруг Сивчика?
Лидия
04.02.2025
Вячеславу уверенности в себе побольше, тогда и гопота отстанет.
Янук
04.02.2025
Это правда что никого из лидеров так много не били как Сивчика, а уж кто бил, так это точно неизвестно. Может спецслужбы, а может и шелупонь уличная. Да и жил он в районе неблагополучном.
T
04.02.2025
Янук, скажите а чего или кого он лидер?
Сабалеўскі
04.02.2025
Каб Сіўчык балатаваўся на нейкіх папярэдніх выбарах, то зараз мы бы жылі ў зусім другой краіне. Сіўчык моцны лідар і цікавы мысліцель, як кандыдат цікавейшы за ўсіх апазіцыйных што былі.
Вашкевич
04.02.2025
Сабалеўскі , ну мыслитель это громко сказано, а вот говорун это да.
Юзик
04.02.2025
А ведь действительно же били человека не только в Беларуси, но в Украине, Польше. Кто были эти подонки? Почему никого не задержали? А Сивчик всё это выдержал.
Рух
04.02.2025
Работаю на всяких глупых работах, чтобы было что есть. Перебиваюсь случайными заработками и подработками. Некоторые, белорусы, кстати, ходили и насмехались надо мной по этой причине (c) Сивчик Слава, раздавать листовочки от ресторана - это не работа для взрослого мужика. Что мешает устроится на работу в Польше за столько лет? Тоже происки режима и спецслужб?
Капытка
04.02.2025
Рух, в этом плане Зянону повезло - сразу на велфер американский и всё, а в Польше довольно всё не просто, если не грантоед.
Z!
04.02.2025
За аднаго бітага, двух нябітых Сіўчыкаў даюць!
Аналитик
04.02.2025
Третий момент — оппозиция все время пыталась искать союзников на Западе, что было бессмысленно. Я не понял, чего он в таком случае хочет. С Россией он не хочет принципиально, но тогда только Евросоюз. Но тогда надо искать союзников, и это отнюдь не бессмысленно. Запад готов был взять Беларусь ассоциированным членом и в восточное партнерство еще в середине 2000-х, только Лука это саботировал. Европа была готова сотрудничать с Беларусью, она инвестировала, и была бы готова сейчас, но не в такой ситуации, с таким президентом и марионеточным режимом. Нa только национальной идее тогда поднять и мобилизовать народ нельзя было, у нас многие на беларуском не говорят.
Дзясна-Віцебск- Менск- Кёльн
04.02.2025
"вынужден соглашаться на разные подработки вроде работы при кофейне — «чтобы было что есть».
Ведаю яго, праЎду кажа.... У беларускай апазыціі ёсць ТОЛЬКІ НЕКАЛЬКІ ДЗЕСЯТКАЎ АСОБ. якія з.яўляюцца носьбітамі тых каштоўнясцяў і ідэй, пра якія кажуць... Астатнія - гэта выхаванцы Адбелівацеля М. альбо іх КЛОНЫ. Для іх галоўная каштоўнасць -ГРОШЫ. А палітыка - спосаб іх зарабяня. КАЛІ-НЕКАЛІ аб гэтым напішуць журналісты, абгрунтуюць эксперты будучага часу, адкажуць шчырыя сталыя апазызыянеры... Дзякуй, Вячаслаў, за шчырае інтервью.
один в один тезисы позняка, а где свой ум?
04.02.2025
"Москва в 2020 году решала главный политический вопрос — глубокую интеграцию. И вот как раз с помощью новых актеров, посредством их деятельности это было решено." (с) В глубокой интеграции виноват только Лукашенко, т.к построил такую убыточную экономику, которая зависит от фин. поддержки (даже без санкций). Никто из бывших республик ссср не интегрируется с рашкой, не теряет суверенитет хоть и такие же авторитарные. Только почему то наша оппозиция, по мнению Сивчика и Позняка, виновата в бедах Лукашенко
Сивчик утверждает, что Россия не собиралась менять Лукашенко.
Но тогда почему вы массово вынесли бело-красно-белые флаги?! Боялись что в критический момент Россия может поставить на Бабарико, если протест станет не управляемым?
Третий момент — оппозиция все время пыталась искать союзников на Западе, что было бессмысленно. с
Гранты оппозиция искала. Её интересовал процесс, а не результат. Сивчик почему-то делает вид, что не понимает.
Жора
05.02.2025
один в один тезисы позняка, а где свой ум?, получается, подсунув бчб флаги, позняк дал сильные козыри лукашенко , и газпромовские башни кремля проиграли. а условный беларусский токаев или пашинян для позняка более враги, чем лукашенко. вот так
Anatol Starkou
04.02.2025
Гляджу ў вас тут БЧБ святочнае інтэрв'ю.
«НН»: У чым вы ўсё ж бачыце галоўныя памылкі беларускай апазіцыі гістарычна?
ВС: Першае і самае галоўнае, што не толькі апазіцыя, а ўсе праспалі Лукашэнку. Гістарычны факт — перад першым турам у 1994-га ніхто і не варушыўся, думалі, што нічога не здарыцца.»
Бачыце, што кажа БНФ-авец з 1988 года, калі яму было гадоў 26-27? Ніхто не заўважыў з'яўлення ў ВС Лукашэнкі ў 1990-м гаду ў сераду. А заўважылі толькі ў 1994-м 20 ліпеня на інаўгурацыі. Дзе, дарэчы, прысутнічаў і Пазьняк. Зянон якой та халеры папёрся ў ВС дэпутатам у 1990-м, дзе ў 1992-м прафукаў ініцыяваны Зя_БНФ рэферэндум аб пераабранні ВС. Пасля гэтага прафуквання, па словах сайту Партыі БНФ, той самы Зя-БНФ быў смяротна паранены і болей ужо ніколі не падняўся з кален. (Цытата пра 1992 з былога сайту Партыі БНФ на форуме вышэй.) У 1994-м дэпутаты фракцыі БНФ не заўважылі, што камуністы ВС мяняюць Канстытуцыю-1994 у частцы ўзросту (35 гадоў) кандыдата на пасаду прэзідэнта і гэта было зроблена пад Лукашэнку (якому не было 40 па стараму варыянту К-1994). Ну і самае галоўнае праз два з паловай месяцы пасля таго як Зянон & фракцыя Зя_БНФ сталі дэпутатамі ВС, яны 27 ліпеня 1990 выйшлі з залы ВС і не галасавалі за прыняцце Дэкларацыі аб дзяржсуверэнітэце БССР. То бок падрыёты Зя_БНФ не галасавалі за векавую мару беларусаў і беларусак мець сваю суверэнную дзяржаву. Калі не хацелі дык таму нядаўна паехалі на Захад.
И в каждом из этих эпизодов нашей истории присутствовал возрожденческий гений адраджэнца нацыі Пазьняка. И это тоже не заметил мой коллега по работе в АН Беларуси сп Сіўчык. Почему адраджэнцы не заменили Зянона из-за таких головокружительных БЧБ успехов? Он адраджэнец нацыі на шесть лет папёрся в коммунистическую западню ў ВС 12 склікання стаяць ля мікрафону, а нацыя тыя амаль шэсць яго дэпутацкіх гадоў з сярэдзіны мая 1990 па студзень 1996 сядзела ў сваёй хаце на канапе і балдзела ад зя-шоу па БТ. А ёй павінен быў займацца іншы Камандуючы БНФ і іншы адраджэнец! Сапраўдны арганізатар, сапраўдны кіраўнік Фронту. Няўжо ў тым, што вы, сп Сіўчык, не заўважылі Зянона не арганізатарам всех наших БЧБ побед, вінаваты Комитет государственной безопасности БССР / РБ? А можа Крэмль? Ці надвор'е?
Віна ляжыць на тых зя-змагарох хто ў 1989 параіў Зянона Пазьняка на пасаду Камандуючага Зя_БНФ. Там у тым асяроддзі трэба шукаць Кантору і вінаватых. Ці наўрад на мне ёсць кавалачак віны, хоць я стаў паплечнікам Зянона і Зя_БНФ у 1989, а вось зразумеў выйшэсказанае ў Штатах праз двадцаць гадоў у 2009-м.
Карціна маслам!
04.02.2025
Anatol Starkou, якія могуць быць пытанні? Сказана ж выразна: "ва ўсіх нашвх памылках вінаватыя знешнія фактары". У перакладзе на нармальную "Мы святыя, а навокал ўсе казлы". Словы палітыка, ёпрст.... Як той казаў, карціна маслам.
Карціна маслам!
04.02.2025
І пра 2020 год, які фантазер-канспіролаг цалкам праспаў, але смела бярэцца расказваць нам пра нас, што з намі было.
Каруіна маслам!
04.02.2025
"глабальна няма розніцы паміж мной, Пазьняком і Ціханоўскай"
Сіўчык, я патлумачу глябальную розніцу:
1) за Ціханоўскую прагаласавалі мільёны беларусаў. З нуля за адзін месяц мільёны. Вы можаце такое толькі сніць.
2) Ціханоўская без пафасных заяў ў выгнанні сістэмна і штодзенна працуе, а не забілася пад плінтус, як Пазьняк і Сіўчык.
3) Актыўнасць Ціханоўскай не дае узурпатару атрымаць легітымнасць, не дае "спісаць" Беларусь ў Расію. Сіўчык і Пазьняк, нагаварыўшы гераічных слоў, махнулі рукой. Сёння зрэдзь часу толькі цешаць публіку старымі казкамі пра агентуру.
Павел
05.02.2025
Каруіна маслам! , если бы Тихановскую хоть раз так отоварили как Сивчика, то неизвестно где бы она была теперь.
Т
05.02.2025
Павел, та ты шо. чем синее рожа тем лучше. Кто пишет коменты? Гб?
Anatol Starkou
05.02.2025
Если бы сначала так наз адраджэння ў БЧБ дэм СМІ была свабода слова, то ніякага Пазьняка і Лукашэнкі ў нас не было б. Была б беларуская дэмакратыя - улада падкантрольная беларускаму народу.
Мемуары
05.02.2025
Anatol Starkou, цяжка цяпер казаць пра мінулае "еслі бы да кабы". Сапраўды, тэма Пазьняка была табу. Вялікім грэхам было сказать пра важдзім ды пра складанасці, спароджаныя чарговым выкрутасам Пазьняка. "Як ты можаш, гэта ж Пазьняк!", "Ты вандэя!" Ягоны артыкул "О русском империализме и его опасности" ў правакацыйнай газеце" Наша Воля" даў падсечку ўсёй выбарчай кампаніі 1994 года, а само ягонае вылучэнне канчаткова раскалола пратэстны электарат. Але тады рабілі як думалі, а умення... Якое палітычнае ўменне у грамадстве "зроблена ў СССР"? Пытанне рытарычнае. Як бачым, некаторыя і дасюль жывуць у тым сваім ілюзорным свеце настолькі моцным, што не могуць жыць тут і цяпер, думаць пра заўтра. У Варшаве "працаваў на розных дурных работах" - адназначна сімптом недэкватнага ўспрымання рэальнага свету. Сёння гэта найлепшае тлумачэнне памылак і няспраўджаных надзей.
Anatol Starkou
05.02.2025
Мемуары, «Народная газета», 15-17.01.1994
Тым артыкулам "О русском империализме и его опасности" Зянон Пазьняк пахерыў дзесяцігоддзі працы ўсіх папярэдніх патрыётаў беларускасці, вярнуў уладу беларскім бальшавікам і прывёў да ўлады Аляксандра Лукашэнкі. Бо сваёй люстрацыяй Зянон абъяднаў у 1994-м не толькі беларускіх камуністаў, якіх разам з сем'ямі было мора, але і беларускіх рускіх, якіх было амаль 8% выбаршчыкаў. Ну а сам Зянон Станіслававіч дэзерціраваў у вясну 1996 за бугор, дзе адраджаецца па сённяшні дзень. На плольскай мове і польскіх клёцках.
Валерий
05.02.2025
На самом деле ситуация с Сивчиком, как и с некоторыми другими маргинальными змагарами, просто объясняется. Эти люди не солидные, они ни внешним обликом, ни интеллектуально не могут представлять белорусскую оппозицию. Поэтому поддержка финансовая и политическая идёт другим людям. Есть класс профессиональных борцов с режимом, которые труться в среде западных политиков, а есть маргиналы, которые зябнут на дурных работах, как Сивчик, а в свободное время тянут свою лямку борьбы. Или же просто пенсионеры, как Позняк.
такие дела
07.02.2025
[Рэд. выдалена]
Лариса
05.02.2025
И откуда таким как он взять деньги на новый паспорт? Об этом кто подумал?
«Глабальна няма розніцы паміж мной, Пазняком і Ціханоўскай». Чым сёння жыве дысідэнт Вячаслаў Сіўчык — вялікая гутарка
Тады мянты моцна збілі яго ў пад'ездзе, калі вяртаўся да хаты. А пасля доўга судзілі, бо хацелі павесіць крыміналу, што гэта Сіўчык біў мянтоў. Але, на судах былі і вясёлыя моманты, калі амапавец сведчыў, што П**ін-Х**ло:
Сіўчык ніколі не быў канфармістам, казаў і кажа праўду,зразумела што выкліча агонь на сябе і зправа і злева. Але яму пофіг на панты зайздроснікаў і ворагаў, ён робіць сваю справу, Беларускую Справу беларускага нацыяналіста.
Так трымаць, спадар Вячаслаў!
Сілаў Вам і здароўя!
Жыве Беларусь!
Ведаеце чаму ? Таму што Беларусь любіць у 1 0000 0000 разоў больш чым Грошы. І гэта трэба зразумець.
...
уступ пэўна Бугай пісаў
Дзля мяне у першую чаргу БНФ быў парцыя з ідзіеалогіей Репутацыей дысціплінай
..Калі кіраўнік Управы БНФ Сіўчык у 2001 насуперак рашэнню Сойма аб падтрымке Домаша падтрымлівае Гончарыка парушае дысцыпліну ні прыпыняе сяброўства ?? Выключыць з кіруючых пасад ..па Уставу. натуральна .І я за.
Так сышол Пазняк страціўшы пасля выбараў пасаду кіраўніка Сіўчык Севярынец..Гэта " разкол" " важдізм"
Яшчэ у 01 годзе калі "дабразычліўцы" з захада па абмежаванасці з узхода з за карысці сышлісь на Ганчарыке ..апошнія іллюзіі аб" саюзніках" зніклі .
Сцэнар паліттэхналогіі 2020 пісаліся шмат кім
АЛЕ перапісаны Беларусамі ператвораны на бенефіс ( карысць прыбытак") Беларусі Беларусаў
Вось зараз такі момант, калі вызначацца будзе на шмат гадоў наперад, як уладкуецца свет і бяспека ў нашым рэгіёне.
Што ён робіць, каб Беларусь зараз вызвалілася?
Да чаго прыслухоўвацца зараз патрэбна?
Чакаць паўстання?))
Дык як яно адбудзецца, калі не падрыхтаванае будзе.
І без падтрымкі, якую ён не раіць шукаць.
Проста неяк намагаецца адцягнуць змены абяцанкамі пра нейкі выбух. Які ён лічыць, што абавязкова адбудзецца.
Добра, што ёсць тыя, хто сыстэмна гатуюцца да зменаў, шукаюць падтрымку, хаўруснікаў, сродкі, гатуюць праекты рэформаў і законаў, каб утрымаць незалежнасць.
Масква стратэгічна не ўпускае тое, што лічыць сваім. Але тактычна яны не заўсёды ўсё кантралююць. Захоп Кіева за тры дні не атрымаўся, тое не прадбачылі. Не ведалі, як рэагаваць на мяцеж Прыгожына. Першую чачэнскую прайгралі. Адпусцілі краіны Балтыі.
Аналагічна з выбарамі: з псеўдаапазіцыі яны могуць выставіць толькі такіх як Сабчак, не больш. У нас аналагічна: толькі Канапацкую. З нейкімі больш самастойнымі фігурамі не рызыкуюць - невядома, як тыя сябе будуць паводзіць. У нас на выбары 2020-га вылучыліся не агенты, а цэнтрысты. Малавядомыя, банальна таму, што вядомых сістэма перыядычна знішчала. Не прынцыпова на той момант антымаскоўскія, таму што цэнтрысты, арыентаваліся на народ, які да 2022 г. меў ілюзіі наконт Расеі. Масква не ведала ўвесь 2020 год, як на тое рэагаваць. Тое ж самае як у часы прыгожынскага пікіравання з сістэмай.
Людзі, якія вераць ва ўсемагутнасць ФСБ, самі прадукт яе прапаганды. Вераць у тое, што ФСБ/КДБ і жадае ім навязаць: маўляў, мы ведаем і прадбачым усё, мы адказныя за ўсе вашыя правалы і за поспехі вашых канкурэнтаў.
1. "Ябацька" ад сеткі чатаў "Я/МЫ БАТЬКА", якую тады стварыў адзін фрык. Назва няўдалая, таму і прычапілася.
Мем нараджаўся ўжывую: паралельна трохі выкарыстоўваліся формы "мыбацька" і "ямыбыцька", засталася толькі "ябацька".
2. "Неверагодныя" даўно агульна ўжывалася як матывацыйная пахвала. Можна было сказаць яшчэ "ты лепшы", "ты цудоўны".
У сваіх прамовах у 2020-м пачала выкарыстоўваць Калеснікава. Да 2020 г. таксама было яе слова, хаця тады палітыкай не займалася.
Пасля здзекліва пачалі выкарыстоўваць карнікі і прапагандысты тыпа "Жоўтых сліваў". Хатаскрайнікі і "апазіцыя да апазіцыі" ад іх падхапілі (бо трэба ж знайсці добрую пазіцыю супраць усіх, а што ментоўскі слэнг нясе рэпутацыйныя рызыкі, на тое разумення няма).
У абодвух выпадках Сіўчык не цікавіцца фактамі, словаўтварэннем, жыццём мовы. Канспіралогія падказала адказ і факты ўжо не патрэбныя.
У вас ход думак аднолькавы з ябацькамі або нейкімі немудрагелістымі карнікамі.
Яна ўжо ахвяравала лёсам дзеля Беларусі, тут няма чаму зайздросціць.
Тэма "грантаў" любімая кдбная. Калі не бот, то было б сорамна выглядаць як бот, не?
Нарэшце, чалавек з небеларускім імя Жора выдаў, што самі людзі на акцыі прыходзяць дзеля грантаў. Не пра Ц. размова, а пра людзей. Вы або сэнс сказанага не здольныя ўлавіць, або ізноў свядома мухлюеце.
аўтар гэтых слоў здатны на ахвярнасць ?
кропачка, навешванне ярлыкоў, чым вы пастаянна займаецеся - як раз такі адзін з кдбэшных прыёмчыкаў. пастаяннае (ледзь не ў кожным сказе) памкненне прынізіць і г.д. пакідаюць аб вас вельмі непрыемнае ўражанне
"Улада лічыць, што мы ўсё робім толькі дзеля грошай, а не для людзей." (Дарэчы, той ж аргумент ад Жоры). "Калі мы, умоўна, ўжо б мелі такую колькасць грошай, тады мэта дасягнута (па логіцы ўлады), навошта тады рабіць яшчэ нешта?"
Вы як дзеці, не разумееце, што можна ўмоўна прывесці прыклад, каб давесці яго да абсурду, тым самым абвергнуць.
Або ўсё разумееце і "ўключаеце тупых", маўляў, трэба разумець даслоўна, а больш высокія абстракцыі і рыторыку "не будзем разумець", бо зараз тое не выгадна для абвінавачвання.
Тут не трэба вас "прыніжаць", як скардзіцца хэйтар "Імя" ніжэй, вы самі прыніжаецеся.
А ахвярнасць ужо факт. І ён не залежыць ад таго, падабаецца ён або яна вам/нам як палітыкі, або не. Паўтару, тут няма чаму зайздросціць.
І, калі вы тут цкуяце палітвязня і яго сям'ю, вы ізноў дакладна працуеце па 100% адвечнай метадычцы КДБ.
У арыгінале "если бы у нас были такие деньги, мы бы жили иначе"
Адказ быў пра побыт, а не пра штосьці іншае.
Знайдзіце імя ў гэтай форме Жора ў беларускім кантэксце ў дасавецкія часы.
Вы ўсё роўна людзей за ідыётаў лічыце, "народзец". Ізноў па КДБнаму ходу думак.
Колькі грошай укладвалі ў дзяржаўныя мерапрыемствы? А людзей усё роўна не было. Не, вы працягваеце думаць менавіта ў парадыгме "папулярнасць вырашаецца грашыма". "Іх купілі", хоць не напрамую, а ўскосна.
Давно пора Сивчику возглавить движение за свободную Беларусь и объединить демократические силы. Под него гранты, которые Сивчик не разворует, а потратит на дело и борьбу. Также медиа и сетевые активисты должны сплотиться вокруг Сивчика, оказывая ему мощную информационную поддержку. Если есть сейчас честный и порядочный человек в рядах оппозиции, то это только Сивчик!
Слава, раздавать листовочки от ресторана - это не работа для взрослого мужика. Что мешает устроится на работу в Польше за столько лет? Тоже происки режима и спецслужб?
Я не понял, чего он в таком случае хочет.
С Россией он не хочет принципиально, но тогда только Евросоюз. Но тогда надо искать союзников, и это отнюдь не бессмысленно. Запад готов был взять Беларусь ассоциированным членом и в восточное партнерство еще в середине 2000-х, только Лука это саботировал.
Европа была готова сотрудничать с Беларусью, она инвестировала, и была бы готова сейчас, но не в такой ситуации, с таким президентом и марионеточным режимом. Нa только национальной идее тогда поднять и мобилизовать народ нельзя было, у нас многие на беларуском не говорят.
Ведаю яго, праЎду кажа.... У беларускай апазыціі ёсць ТОЛЬКІ НЕКАЛЬКІ ДЗЕСЯТКАЎ АСОБ. якія з.яўляюцца носьбітамі тых каштоўнясцяў і ідэй, пра якія кажуць... Астатнія - гэта выхаванцы Адбелівацеля М. альбо іх КЛОНЫ. Для іх галоўная каштоўнасць -ГРОШЫ. А палітыка - спосаб іх зарабяня. КАЛІ-НЕКАЛІ аб гэтым напішуць журналісты, абгрунтуюць эксперты будучага часу, адкажуць шчырыя сталыя апазызыянеры...
Дзякуй, Вячаслаў, за шчырае інтервью.
В глубокой интеграции виноват только Лукашенко, т.к построил такую убыточную экономику, которая зависит от фин. поддержки (даже без санкций). Никто из бывших республик ссср не интегрируется с рашкой, не теряет суверенитет хоть и такие же авторитарные. Только почему то наша оппозиция, по мнению Сивчика и Позняка, виновата в бедах Лукашенко
Сивчик утверждает, что Россия не собиралась менять Лукашенко.
Но тогда почему вы массово вынесли бело-красно-белые флаги?! Боялись что в критический момент Россия может поставить на Бабарико, если протест станет не управляемым?
Третий момент — оппозиция все время пыталась искать союзников на Западе, что было бессмысленно. с
Гранты оппозиция искала. Её интересовал процесс, а не результат. Сивчик почему-то делает вид, что не понимает.
«НН»: У чым вы ўсё ж бачыце галоўныя памылкі беларускай апазіцыі гістарычна?
ВС: Першае і самае галоўнае, што не толькі апазіцыя, а ўсе праспалі Лукашэнку. Гістарычны факт — перад першым турам у 1994-га ніхто і не варушыўся, думалі, што нічога не здарыцца.»
Бачыце, што кажа БНФ-авец з 1988 года, калі яму было гадоў 26-27? Ніхто не заўважыў з'яўлення ў ВС Лукашэнкі ў 1990-м гаду ў сераду. А заўважылі толькі ў 1994-м 20 ліпеня на інаўгурацыі. Дзе, дарэчы, прысутнічаў і Пазьняк. Зянон якой та халеры папёрся ў ВС дэпутатам у 1990-м, дзе ў 1992-м прафукаў ініцыяваны Зя_БНФ рэферэндум аб пераабранні ВС. Пасля гэтага прафуквання, па словах сайту Партыі БНФ, той самы Зя-БНФ быў смяротна паранены і болей ужо ніколі не падняўся з кален. (Цытата пра 1992 з былога сайту Партыі БНФ на форуме вышэй.) У 1994-м дэпутаты фракцыі БНФ не заўважылі, што камуністы ВС мяняюць Канстытуцыю-1994 у частцы ўзросту (35 гадоў) кандыдата на пасаду прэзідэнта і гэта было зроблена пад Лукашэнку (якому не было 40 па стараму варыянту К-1994). Ну і самае галоўнае праз два з паловай месяцы пасля таго як Зянон & фракцыя Зя_БНФ сталі дэпутатамі ВС, яны 27 ліпеня 1990 выйшлі з залы ВС і не галасавалі за прыняцце Дэкларацыі аб дзяржсуверэнітэце БССР. То бок падрыёты Зя_БНФ не галасавалі за векавую мару беларусаў і беларусак мець сваю суверэнную дзяржаву. Калі не хацелі дык таму нядаўна паехалі на Захад.
И в каждом из этих эпизодов нашей истории присутствовал возрожденческий гений адраджэнца нацыі Пазьняка. И это тоже не заметил мой коллега по работе в АН Беларуси сп Сіўчык.
Почему адраджэнцы не заменили Зянона из-за таких головокружительных БЧБ успехов? Он адраджэнец нацыі на шесть лет папёрся в коммунистическую западню ў ВС 12 склікання стаяць ля мікрафону, а нацыя тыя амаль шэсць яго дэпутацкіх гадоў з сярэдзіны мая 1990 па студзень 1996 сядзела ў сваёй хаце на канапе і балдзела ад зя-шоу па БТ. А ёй павінен быў займацца іншы Камандуючы БНФ і іншы адраджэнец! Сапраўдны арганізатар, сапраўдны кіраўнік Фронту.
Няўжо ў тым, што вы, сп Сіўчык, не заўважылі Зянона не арганізатарам всех наших БЧБ побед, вінаваты Комитет государственной безопасности БССР / РБ? А можа Крэмль? Ці надвор'е?
Віна ляжыць на тых зя-змагарох хто ў 1989 параіў Зянона Пазьняка на пасаду Камандуючага Зя_БНФ. Там у тым асяроддзі трэба шукаць Кантору і вінаватых. Ці наўрад на мне ёсць кавалачак віны, хоць я стаў паплечнікам Зянона і Зя_БНФ у 1989, а вось зразумеў выйшэсказанае ў Штатах праз двадцаць гадоў у 2009-м.
Сказана ж выразна: "ва ўсіх нашвх памылках вінаватыя знешнія фактары".
У перакладзе на нармальную "Мы святыя, а навокал ўсе казлы".
Словы палітыка, ёпрст....
Як той казаў, карціна маслам.
Сіўчык, я патлумачу глябальную розніцу:
1) за Ціханоўскую прагаласавалі мільёны беларусаў. З нуля за адзін месяц мільёны.
Вы можаце такое толькі сніць.
2) Ціханоўская без пафасных заяў ў выгнанні сістэмна і штодзенна працуе, а не забілася пад плінтус, як Пазьняк і Сіўчык.
3) Актыўнасць Ціханоўскай не дае узурпатару атрымаць легітымнасць, не дае "спісаць" Беларусь ў Расію.
Сіўчык і Пазьняк, нагаварыўшы гераічных слоў, махнулі рукой.
Сёння зрэдзь часу толькі цешаць публіку старымі казкамі пра агентуру.
Сапраўды, тэма Пазьняка была табу. Вялікім грэхам было сказать пра важдзім ды пра складанасці, спароджаныя чарговым выкрутасам Пазьняка. "Як ты можаш, гэта ж Пазьняк!", "Ты вандэя!"
Ягоны артыкул "О русском империализме и его опасности" ў правакацыйнай газеце" Наша Воля" даў падсечку ўсёй выбарчай кампаніі 1994 года, а само ягонае вылучэнне канчаткова раскалола пратэстны электарат.
Але тады рабілі як думалі, а умення... Якое палітычнае ўменне у грамадстве "зроблена ў СССР"?
Пытанне рытарычнае.
Як бачым, некаторыя і дасюль жывуць у тым сваім ілюзорным свеце настолькі моцным, што не могуць жыць тут і цяпер, думаць пра заўтра.
У Варшаве "працаваў на розных дурных работах" - адназначна сімптом недэкватнага ўспрымання рэальнага свету. Сёння гэта найлепшае тлумачэнне памылак і няспраўджаных надзей.
Тым артыкулам "О русском империализме и его опасности" Зянон Пазьняк пахерыў дзесяцігоддзі працы ўсіх папярэдніх патрыётаў беларускасці, вярнуў уладу беларскім бальшавікам і прывёў да ўлады Аляксандра Лукашэнкі. Бо сваёй люстрацыяй Зянон абъяднаў у 1994-м не толькі беларускіх камуністаў, якіх разам з сем'ямі было мора, але і беларускіх рускіх, якіх было амаль 8% выбаршчыкаў. Ну а сам Зянон Станіслававіч дэзерціраваў у вясну 1996 за бугор, дзе адраджаецца па сённяшні дзень. На плольскай мове і польскіх клёцках.